Nachrichtenticker

10 Bücher, die Geschichte Got The Wrong (Laut dem Autor)

Bücher

E. M. Caris

Sie beendet gerade ein brillantes Buch, und Sie müssen es mit der Welt zu diskutieren wollen . Natürlich, da Sie Bücher zu lesen, die Sie haben noch keine wirklichen Freunde, so das Internet zu tun haben. Ihren lustigen Augen Hoffnung auf fruchtbaren Diskussion wird schnell enttäuscht, da die meisten Internet Bemerkungen darüber, wie schrecklich das Buch und alles, was es falsch verstanden zu sprechen. Wenig wissen Sie, diese Anmerkungen können von den Autoren selbst gekommen. . .

10 Tolkien und die Elfen

 Tolkien Bust

JRR Tolkien war ein Meister der Sprache. Oben auf einer der großen Schriftsteller der englischen Sprache, er war auch ein Akademiker, der sprach und übersetzt Anglo-Saxon. Natürlich können wir nicht vergessen alle Sprachen, die er für seine mythische Welt von Mittelerde erfunden. Eine seiner großen Bedauern in Der Herr der Ringe war der Einsatz von Elfen. Es ist nicht gerade die Elfen als Zeichen, die Tolkien beklagt, sondern der Zuschauer ignorant Wahrnehmung von ihnen.

Er erklärte in einem Brief, dass der Aufruf seiner Figuren “Elfen” war ein Fehler, weil die Menschen fälschlicherweise davon als zarte dachte, spitzohrige Feen. Die Elfen sollten riesigen und imposanten Wesen der Statur. Tolkiens Elben sollten dargestellt, wie sie es in der keltischen Mythologie nach unten durch Edmund Spenser gewesen sein. Komisch, tadelt er Shakespeare für dieses semantische Verbrechen. Shakespeare geändert Elfen in die Kreaturen, die wir heute denken, aber trotzdem Tolkien hatte den größten Respekt für die Bard.

9 Agatha Christie wollte ihr Cash Cow Mord

Agatha Christie

Agatha Christie erstellt die geliebte Hercule Poirot, den exzentrischen belgischen Detektiv mit einem scharfen Auge für die Lösung von Verbrechen. Er war bei weitem ihre beliebteste Charakter, aber nach ein paar Auftritte, erkannte sie, dass sie es hasste ihn und ließ ihn alles falsch.

Als Poirot ersten populär wurde, und bevor Christie gewünschten seinem Tod, erkannte sie getan dass sie nicht ihm einen schlaffen gegeben haben, machte ihn so alt, oder, für diese Angelegenheit, Belgier. Dann, wenn der Charakter wurde zu einem “abscheulichen, bombastisch, ermüdend, egozentrische wenig Kriechen”, entschied sie sich, ihn zu töten. Sie schrieb zu seinem Tod im Jahre 1945, aber Roman verschlossen an einem sicheren, als sie merkte, wie viel Geld es für sie von Poirot zu machen. Es war zu schwer, drehen Sie das Geld, so dass sie weiterhin Geschichten auf einen Charakter, den sie verabscheute zentriert zu schaffen. Poirot Vorhang wurde schließlich veröffentlicht, während Christie war auf dem Totenbett.

8 Dickens und Fagin in Oliver Twist

Charles Dickens

Charles Dickens Charakter von Fagin in Oliver Twist ist eine schreckliche jüdischen Karikatur soll stellen eine böse Folie auf die gute von Oliver vertreten. Fagin ist ein Twisted, bösen Mann, der die schlimmsten Klischees von Juden verkörpert, und die Tatsache, dass er Jude ist von zentraler Bedeutung für den Charakter ihr böse.

Dickens war ein Produkt seiner Zeit, aber, und er schuf das Zeichen nach den gesellschaftlichen Haltung gegenüber Juden im viktorianischen England. Der Antisemitismus war üblich, und Dickens reflektiert, dass traurige Wahrheit.

Juden, wie man sich vorstellen kann, waren überhaupt nicht als in sich schlecht vertreten glücklich, und sie haben eine Kampagne, um Dickens zugeben, dass er ins Leben gerufen ein Fehler. Dickens zunächst sagen, dass er nicht persönlich antisemitisch, sondern antwortete, dass “es leider galt für die Zeit, zu der die Geschichte verweist, dass diese Klasse von kriminellen fast immer war ein Jude.”

In 1869 jedoch, nachdem anzufreunden ein jüdisches Ehepaar, schrieb Dickens Oliver Twist . Er kommentierte die “großes Unrecht”, das er gegen das jüdische Volk begangen hatte. Um wieder gut zu machen, nahm er jede Erwähnung von “den Juden” aus den letzten 15 Kapiteln und gespült Fagin der klassischen jüdischen Stereotypen.

7 Geht Stephen King ins Kino

Stephen King

Stephen Kings Geschichten werden häufig für den Bildschirm angepasst, und der Schriftsteller gibt oft seine Gedanken darüber, wie die Verfilmung wiegt gegen seine ursprüngliche Geschichte. Manchmal kann Gedanken Königs ziemlich hart und im Widerspruch zu kritischen Konsens. Dies war am deutlichsten mit Stanley Kubricks Version von The Shining , die König hasste. Die meisten der Zeit, obwohl, ist König großzügiger, den Hinweis auf positive Aspekte einer Anpassung seiner Arbeit. Aber einmal, weiter ging er ein wenig als das.

Frank Darabont, Direktor des Die Verurteilten , angepasst Kurzgeschichte Königs The Mist für der Bildschirm im Jahr 2007. Die Geschichte handelt von einem mysteriösen Nebel, der eine Gruppe von Menschen in einem Geschäft umschließt, und der Nebel etwas zu verbergen. Der Film ist ziemlich getreu dem Ausgangsmaterial. . . bis zum Ende. In dem Film, tötet die Hauptfigur alle anderen in seiner Gruppe, um sie vor einem schrecklichen Schicksal zu bewahren. Nur wenige Sekunden später zeigt das Militär bis zu den heute meist tot Gruppe zu retten. Dies weicht radikal von der Kurzgeschichte des Ende.

King hat die Änderung ohne Kommentar nicht zu verlassen. Er liebte es. Er liebte es so sehr, dass er sagte: “Ich wünschte, ich daran gedacht hatte. . . Wenn ich, das ist das Ende würde ich in meiner Geschichte benutzt habe. “Das ist in der Tat ein großes Lob. Es ist selten, dass ein Autor zu sagen, dass jemand anderes Version seiner Geschichte hat es richtig über das Original.

6 Sci-Fi Autor Die Klage Buch, das machte ihn berühmt als Propaganda

Stanislaw Lem

Stanislaw Lem war ein polnischer Schriftsteller arbeiten während des Kalten Krieges. Er ist am besten in den Westen für seine 1961 Roman Solaris , die einprägsam als Film von Andrei Tarkovsky angepasst wurde bekannt. Sein erstes Buch, Die Astronauten , aber das war, was ihn berühmt machte. (Google feiert den 60. Jahrestag der Veröffentlichung des Werkes mit einem ihrer “Doodles” im Jahr 2011.)

Die Astronauten ist ein Science-Fiction-Roman, und es auf die 2003-Scharniere Entdeckung von einem Raumschiff von der Venus, die für die 1908 Tunguska Vorfall verantwortlich war. Der Autor hat sich jedoch das Buch als kommunistische Propaganda trash verleugnet.

Sein Ekel vor seinem eigenen Werk beruht auf seiner naiv und idealistisch Darstellung des Kommunismus. Das futuristische Einstellung des Anfang der 2000er Jahre findet Kommunismus triumphalen rund um den Globus. Junge Wissenschaftler und Abenteurer, frei von der Unterdrückung des Kapitalismus, in der Lage, große Meisterleistungen der Technik und wissenschaftliche Leistung verpflichten. Sobald die Protagonisten entdecken Sie die Alien-Raumschiff von der Venus, bemühen sie sich auf einer Mission zum Planeten, möglich gemacht durch die Herrlichkeit des Kommunismus zu gehen.

5 George RR Martin gesteht immer eine Menge an

George RR Martin

Bringing die Game of Thrones Bücher zum Leben mit der Serie und verschiedene Videospiele gemacht George RR Martin erkennen, dass er keine Ahnung hat, wie man Strukturen richtig zu skalieren. Die Mauer, die Heimat der Nachtwache, ist 210 Meter (700 ft) hoch und schützt das Reich gegen spooky Skelette in der Nacht. Um Ihnen einen Bezugsrahmen zu geben, ist nur etwa 180 Meter (600 ft) hoch der Seattle Space Needle. Wenn Martin sah der Wand herausgezogen, rief er, “ich schrieb es zu groß!”

Martin bedauert auch, wie er zunächst schrieb Tyrion. Als wir zuerst an Tyrion eingeführt, er Tumbling und Salto rückwärts um in der Winterfell Innenhof. Tyrion war ursprünglich ein aufstrebender Akrobat sein. Für diejenigen, die die Bücher nicht gelesen oder vergessen haben, hier ist, wie wir ihn zu treffen:

Er stieß sich von der Kante in die leere Luft. Jon keuchte, dann mit Ehrfurcht beobachtete, wie Tyrion Lannister drehte sich in einer engen Ball landete sanft auf seine Hände, dann Gewölbe rückwärts auf seinen Beinen.

Wie Martin erzählte Adria News , diese cringeworthy Szene war ein Nebenprodukt gehabt “nur sehr wenige Hinweise” für Menschen mit Kleinwuchs.

Die vielleicht größte Veränderung werden wir sehen, obwohl, ist eine direkte Nebenprodukt die Show. Martin ist kein postmoderner Schriftsteller, aber er ist vielleicht mit Blick auf den meisten postmoderne Ironie Problem der jedes möglichen Verfassers Karriere: Die Show wird die Geschichte zu beenden, bevor die Romane zu tun. Er versuchte, nicht die Show kann Einfluss auf die Richtung seiner Bücher, aber er hat zugegeben, dass die Show ein Zeichen ganz rechts und viel besser als seine eigene bekommen. Das Zeichen ist Osha, die verrückte Wildling zuständig für Bran und Rickon. In die Bücher, sie ist eine eindimensionale Wegwerf Charakter, der die Handlung weiter existiert, aber in der Show, sie ist eine Frau mit komplexen Agentur. Martin sagte, dass die Show Darstellung von Osha hat dazu geführt, ihn zu verändern und zu wachsen den Charakter in die Bücher. Mit anderen Worten, hat die Show es richtig, und er tat es nicht.

Aber es könnte schlimmer sein. Sein Bedauern könnte viel größer sein, wenn wir die ursprüngliche Version der Geschichte, der Version, in der Jon und Arya verlieben sich und werden von ihren inzestuösen Leidenschaft gequält hat.

4 Gogols Fiery Hass

Nikolai Gogol

Nikolai Gogol war ein berühmter ukrainisch-russischen Schriftsteller aus dem 19. Jahrhundert, die mit einem brennenden Ende Hass auf seine wichtigste Arbeit. Er begann seine Karriere als Autor von Kurzgeschichten und Dramatiker bevor sie sich auf sein Hauptwerk, die satirische Epos Die toten Seelen . Der Roman folgt Pawel Iwanowitsch Tschitschikow, eine bürgerliche Gentleman, während er nach rund einer kleinen Stadt auf die Suche nach dem gleichnamigen toten Seelen zu sammeln. Nur der erste Teil des Buches überlebt, und es tatsächlich endet mitten im Satz.

Der Grund, dass die zweite Hälfte des Romans nicht existiert hat mit Gogol und religiösen Mystizismus zu tun. Gogol, in den späteren Jahren seines Lebens, fiel unter die Überzeugungskraft eines seltsamen orthodoxer Priester. Unter den Priester Beratung, Gogol brannte die zweite Hälfte seines Lebenswerkes, weil die Geschichte war ketzerisch. Danach unternahm er eine schnelle, seine Seele für die Sünden, die er mit dem Stift, der ihn getötet hatte, begangen zu reinigen.

3 Harold Blooms befangen Anxiety

Facepalm
Harold Bloom ist so groß wie eine Berühmtheit als Literaturkritiker bekommen können. Er hat zahlreiche Bücher geschrieben und unterrichtet Literatur an der Yale seit 1955 (Er unterrichtete auch Literatur gleichzeitig an der New York University 1988-2004). Er war ein wichtiger Gelehrten und Kritiker für die meisten seines Lebens, aber er ist vielleicht am bekanntesten für seine wilde Zunge auf schlechte Schrift. Seine Kritik ist so scharf, dass nicht einmal seine eigene Fiktion entkommt seinen Zorn.

Am Anfang seiner wissenschaftlichen Arbeit, Bloom hat sich auch genau ein Roman im Laufe seiner Karriere geschrieben. Es ist Die Flucht nach Lucifer , und es ist eine Fortsetzung zu David Lindsey 1920 Fantasy / Science-Fiction-Roman A Voyage to Arcturus . Bloom jedoch hasst das Buch. Er entlässt sie als völliger Fehlschlag, und er unglaublich hart an sich selbst ist. Das Buch, nach Bloom, hat keine erlösenden Qualitäten und ist grausam schlecht, und er wünschte, er war es in erster Linie nie geschrieben. Es ist seltsam, denn der Roman erhielt sehr gute Kritiken und machte ihm einen Namen in der Literatur als auch Kritik. Dennoch macht der Roman ihn zusammenzucken, und er will es vergriffen war.

2 Octavia Butler ist nicht ein Star Trek Fan

Octavia Butler

Octavia Butler war ein produktiver Science-Fiction-Schriftsteller, und sie war eine der versiertesten Schriftsteller, immer arbeiten in war das Genre. Sie war die erste Science-Fiction-Autors vergeben wird ein MacArthur Fellowship (besser als “genius grant” genannt), und sie eine Wiederholung Gewinner sowohl des renommierten Hugo und Nebula Awards war. Sie war eine schwarze Frau in einem weißen Männerdomäne, und ihre Arbeit stritten mit harten, komplex und düster Geschichten, die öfter zu uns waren, als einer fiktiven Welt. Eines ihrer Bücher war eine Ausnahme, aber.

Survivor war das dritte Buch in der Patternist Serie und es ist die einzige Arbeit, die sie hat geschrieben, die vergriffen gefallen ist. In der Tat fiel es vergriffen nur vier Jahre, nachdem es erschienen. Dies lag zum großen Teil auf Butlers extreme Abneigung des Buches. Der Hauptgrund ist, dass sie fand es Klischee-geritten und fand, dass sie nicht die typischen Konventionen, wo Menschen gehen zu einem anderen Planeten, nutzen die Einheimischen, und haben Sex mit ihnen gefolgt. Sie verwies auf das Buch, als ihre Star Trek Roman, vermutlich was bedeutet, dass sie dachte, die Show war Klischee und derivative Gefasel.

1 JK Rowling Lieben, zum Retcon


Harry Potter ist der beliebteste Kinderserie aller Zeiten. Etwa jeder tausend hat die Serie zu lesen (oder zumindest sehen die Filme), und die meisten Menschen ab einem bestimmten Alter können stundenlang über ihre Lieblings-Aspekt der Zaubererwelt zu sprechen. Rowling, kann aber nicht ganz scheinen die Geschichte ruhen zu lassen, und sie geht ständig auf Rekord zu klären oder gar Änderung Aspekte der Harry Potter Universum. Der umstrittenste Sache, die sie getan hat nichts mit Dumbledores Sexualität zu tun.

JK Rowling hat fortgefahren, sagen, dass sie vermasselt einen großen Grundstück Punkt: Ron und Hermine sollte nie zusammen beendet. Sie ist zurückgegangen und überarbeitet und aufgenommen Teile hier und da, aber das ist bei weitem der größte “Fehler”, dass sie gesteht. Fans sind verwirrt, weil sie die Liebe der Gatten und nicht einverstanden mit Rowlings Wunsch, haben Harry und Hermine sich zu verlieben.

+ Palahniuk geht zu den Filmen

Chuck Palahniuk

Beloved Autor Chuck Palahniuk ist derzeit in den Prozess der Freigabe einer monatlichen Miniserie, die eine Fortsetzung zu seinem Kult-klassischen Roman ist Fight Club . Sie können die Film-Version von David Fincher ein wenig besser gerichtet erinnern. Fühlen Sie sich nicht schlecht, dass der Film gemacht über Sie einen größeren Eindruck als das Buch getan; es die gleiche Wirkung auf den Autor hatte.

Palahniuk hat erklärt, dass der Film-Version des Buches ist besser, und er den Film Endung speziell stark bevorzugt. Das Buch endet mit einer viel dunkleren Ton, während der Film eine sehr romantisch und ironisch optimistischen Gefühl.

Palahniuk in einem Interview erklärt, dass Fincher strafft die Handlung und war in der Lage zu machen und zu sehen, Verbindungen, die Palahniuk verpasst. Der Autor speziell singles out Tyler Durden-Linie, “Vater Einrichtung Franchise mit anderen Familien,” als besonders hervorstechenden. Es ist ein bisschen von meta-Dialog, der als Kommentar zu dem Buch wirkt heraus als Marke Franchise.

Ich bin ein Student und ein freiberuflicher Schriftsteller. Sie können sich hier bei Listverse meine anderen Arbeiten oder lesen Sie meinen Artikel für Cracked.com.

bestenlisten

Leave a comment

Your email address will not be published.


*